شکایت از موسسه مهاجرتی

با موضوع شکایت از موسسه مهاجرتی همراه شما هستیم.

اشتغال به موضوع مشاوره حقوقی و قبول وکالت از هر نوع فقط در صلاحیت وکلای پایه یک دادگستری در ایران می باشد.
بسیاری از موسسات حقوقی غیر مجاز کاغذی نیز در ایران به امر مشاوره حقوقی و وکالت مهاجرت اشتغال دارند.

این امر باعث بروز اختلافات بسیار زیادی بین متقاضیان مهاجرت و موسسات مجاز مهاجرتی و غیر مجاز شده و پرونده های متعددی در دادسرای عمومی و نیز دادسرای امور بین الملل تهران شده است.

در ادامه به معرفی شاخص های موسسه مهاجرتی حقوقی بین المللی مجاز خواهیم پرداخت.

سوالات مهم شکایت از موسسه مهاجرتی

• موسسات مهاجرتی مجاز در تهران از کدام منبع قابل استعلام هستند؟
• کلاهبرداری موسسه حقوقی مهاجرتی چگونه قابل طرح شکایت است؟
• کلاهبرداری مهاجرتی به چه معناست؟
• لیست موسسات مهاجرتی مجاز از چه مرجعی قابل دریافت است؟
• موسسات مجاز مهاجرتی چه شاخصه هایی دارند؟
• بهترین وکیل و مشاور حقوقی مهاجرتی بین المللی در تهران کیست؟

مرجع صدور مجوز موسسه حقوقی مهاجرتی بین المللی

برای ثبت موسسه حقوقی، باید به سایت اداره ثبت شرکتها و موسسات غیر تجاری تهران مراجعه کنیم.
با داشتن مدارک و مستندات برای احراز شرایط ثبت موسسه حقوقی، پروسه ثبت آغاز می شود.

چند سالی به واسطه صدور بخشنامه خلاف قانون مدیر کل ثبت شرکتها، ثبت موسسه حقوقی بدون اخذ پروانه وکالت معتبر رسمی از متقاضی، انجام می شد.
در سایه این اشکال قانونی، اشخاص بدون داشتن سواد و دانش حقوقی، موسسه حقوقی بین المللی و مهاجرت را به ثبت رساندند.
سوء استفاده از این قانون باعث ورود ضرر و زیان بسیاری در بخش خدمات حقوق داخلی و وکالت دادگستری و همچنین ارائه خدمات مشاوره حقوقی بین المللی و مهاجرتی شد.

عنوان وکیل مهاجرت در ایران وجود ندارد.
تنها وکلای دادگستری مجاز به ارائه خدمات وکالت و مشاوره حقوقی هستند.

استعلام از مجوز فعالیت وکیل مهاجرت در ایران

صدور پروانه وکالت در ایران در صلاحیت کانون وکلای دادگستری مرکز و سایر کانونهای استانی است.
هنوز امکان قبول پرونده تخصصی توسط وکلا وجود ندارد.

اما در آینده ای نزدیک بنا به مقتضایت روز احتمال وکیل تخصصی مهاجرت در ایران نیز به لیست وکلا افزوده خواهد شد.

فارغ التحصیلان حقوق بین الملل خصوصی و حقوق تجارت بین الملل گزینه های مناسبی هستند تا در صورت داشتن پروانه وکالت معتبر، جهت عقد قرارداد حقوقی مهاجرتی انتخاب شوند.

نمونه شکایت از موسسه مهاجرتی

نمونه پاسخ به مطالبه وجه توسط موسسه مهاجرتی غیر مجاز

به نام خدای مهربان
ریاست محترم شعبه ۴ مجتمع شماره ۱ شورای حل اختلاف تهران
موضوع: لایحه دفاعیه

با سلام و احترام

در پاسخ به دعوی واهی موسسه بین المللی حقوقی … با مدیریت آقای … که تحت شماره990998020300486 در آن شعبه محترم ثبت شده و در حال رسیدگی می باشد، در دفاع از ادعاهای بی اساس مشار الیه، موارد زیر به استحضار می رسد:

مطالبه حق الوکاله وکیل از خوانده، شاکی و یا خواهان

اول: منشاء طرح مطالبه وجه بابت حق الوکاله به مبلغ ۱۲۰ میلیون ریال، طرح شکایت کلاهبرداری به واسطه انعقاد قرارداد غیر قانونی که در بخش خدمات صفحه دو، مشاوره، آماده سازی مدارک، ارائه آدرس محل سکونت برای یک سال در اسپانیا، خدمات مصاحبه، رزرو هتل، رزرو بلیط، و سایر موارد مطرح شده است، میباشد.

با احراز ارتکاب کلاهبرداری به واسطه نداشتن مجوز های لازم از سازمان گردشگری و نداشتن پروانه وکالت و مشاوره حقوقی توسط بازپرس و تایید دادستان، پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه کیفری دو ارسال شد.

متاسفانه رئیس شعبه ۱۰۳۱ دادگاه کیفری دو تهران، صرف اخذ وجه با قرارداد خلاف قوانین و مقررات آمره، ایشان را فاقد سوءنیت تشخیص داده و عقیده بر عدم احراز بزه از سوی متهم ابراز نمودند.

اما نداشتن مجوزهای حاکمیتی و دولتی، باعث صدور دستور جلوگیری از فعالیت مجرمانه موسسه مذکور و پلمپ دفتر طبق نامه های شماره 7852/126/982 مورخ 18/08/1398 و 13874/126/972 مورخ 23/10/1397 از سوی سازمان گردشگری استان تهران شده است.

(تصاویر به پیوست تقدیم می گردد.)

وکیل محترم ایشان در پرونده مذکور میزان حق الوکاله دریافتی را ۳۰۰۰۰۰ ریال اعلام و بر مبنای آن تمبر مالیاتی باطل نمودند.

همانگونه که استحضار دارید طبق بند یک ذیل بخش ب ماده ۸ آیین نامه تعرفه حق الوکاله مصوب سال ۱۳۸۵ رئیس قوه قضاییه که در زمان ادعای خواهان حاکم بود، حداکثر حق الوکاله در دعاوی کیفری پنج میلیون ریال تعیین شده است.

این در حالی است که قید مبلغی کمتر از این مصوبه در قرارداد، در مقابل اشخاص ثالث قابل استناد است.
پس در این بخش (صرف نظر از بی حقی خواهان در مطالبه وجه حق الوکاله دریافتی به وکیل)، حداکثر امکان مطالبه سیصد هزار ریال را دارند.

شکایت از موسسه مهاجرتی

ماده 19 لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری

میزان حق الوکاله در صورتی که قبلا بین طرفین توافق نشده باشد، طبق تعرفه ای است که با پیشنهاد کانون و تصویب وزیر دادگستری تعیین خواهد شد و در قبال اشخاص ثالث این تعرفه معتبر خواهد بود.

مگر در صورتی که قرارداد حق الوکاله کمتر از میزان تعرفه وکالتی باشد.

دوم: مطالبه دیگر ایشان مبلغ 679 یورو بابت هزینه های پرداختی بیمه اینجانب در کشور اسپانیا عنوان شده است.
حال اینکه ایشان در این بخش جهت ذیحق بودن خود هیچ مستندی نیز ارائه ننموده اند.

موضوع پرداختی ایشان بابت حق بیمه بنده باید از اداره مهاجرت اسپانیا استعلام شود.
حتی در صورت صحت مطالب ابرازی از سوی ایشان با توجه به عدم امکان اخذ اقامت بدون داشتن وکیل در اسپانیا و دفاع از پرونده، با توجه به قاعده حقوقی اقدام، امکان مطالبه از اینجانب را ندارند.

مطالبه مبلغ قرارداد مهاجرتی غیر مجاز

البته قرارداد منعقد شده نیز خلاف قوانین و مقررات آمره و بدون اخذ مجوز از مراجع ذیصلاح و خلاف ماده 10 قانون مدنی منعقد شده است.

در این بخش لازم به ذکر است، اینجانب در تاریخ 27/02/1399 دادخواست مطالبه 6500 یورو ارز خارجی به دلایل مندرج در دادخواست تقدیم دادگاه عمومی نموده ام.

پرونده مذکور در تاریخ 06/03/1399 به شعبه 43 دادگاه حقوقی صدر ارجاع و برای تاریخ 25/05/1399 وقت رسیدگی تعیین و در حال رسیدگی است.

با توجه به وحدت موضوع و طرفین و همچنین وحدت خواسته، شایسته است تا پرونده به شعبه محترم 43 دادگاه حقوقی تهران به دلیل سبق ارجاع ارسال و مورد رسیدگی توامان قرار گیرد تا با صدور آرای مختلف احتمالی کار در مراحل بعدی سخت تر نشود

ملاحظه میفرمایید که ابلاغیه شرکت مذکور در تاریخ 14/04/1399 ابلاغ و آقای دبستانی ده روز بعد یعنی در تاریخ 24/04/1399 اقدام به طرح دادخواست واهی جهت ایذاء و تحت فشار قرار دادن اینجانب نمودند که به شورای حل اختلاف ارجاع شد . از سابقه پرونده مطروحه در دادخواست اطلاع رسانی انجام ندادند.

ماده ۱۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی

اگر دعاوی دیگری که ارتباط کامل با دعوای طرح شده دارند در همان دادگاه مطرح باشد، دادگاه به تمامی انها یکجا رسیدگی می نماید و چنانچه درچند شعبه مطرح شده باشد دریکی از شعب با تعیین رئیس شعبه اول یکجا رسیدگی خواهد شد.

در مورد این ماده وکلا یا اصحاب دعوا مکلفند از دعاوی مربوط، دادگاه را مستحضر نمایند.

پرونده کلاسه 9909982160800121 ردیف فرعی 1 شماره بایگانی 9900129 با علت طرح رسیدگی بدوی و موضوع خواسته های تامین خواسته و مطالبه ارز خارجی و مطالبه خسارات دادرسی به شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید صدر تهران ارجاع و در تاریخ 1399/03/06 ثبت گردید

ابلاغیه مورخ 1399/04/14 جهت حضور بین المللی و زهره جلیلوند و و م در تاریخ 1399/05/25 ساعت 10:30 برای رسیدگی صادر شد

-ابلاغیه شماره 9910102160803163 مورخ 1399/04/14 مربوط به موسسه حقوقی بین المللی در تاریخ 1399/04/15 ابلاغ و به دفتر شعبه اعاده شد

ریاست محترم شعبه رسیدگی کننده

بنا به مراتبی که به عرض رسید، در صورتی که عقیده بر صلاحیت رسیدگی و عدم نیاز به ارسال پرونده به شعبه 43 دادگاه حقوقی صدر دارید، در ماهیت موضوع با توجه به دفاعیات اینجانب کاملا محرز و مسلم است که ایشان در مطالبه مبالغ ادعایی هیچ گونه حقی ندارند.

نداشتن مجوز از سازمان گردشگری، نداشتن پروانه وکالت و مشاوره حقوقی در زمان عقد قرارداد، عدم امکان انجام موضوع قرارداد در زمان انعقاد و همه مواردی که با استعلام از سفارت اسپانیا در ایران و سازمان گردشگری و کانون وکلای دادگستری و ثبت شرکتها، در رسیدگی کیفری مدنظر قرار گرفته است، بی حقی خواهان را به اثبات می رساند

لذا تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته در ارسال پرونده به شعبه مذکور و یا صدور رای به بیحقی خواهان مورد استدعاست.

منوط به نظر عالیست. با احترام مجدد

شکایت از موسسه مهاجرتی شکایت از موسسه مهاجرتی شکایت از موسسه مهاجرتی شکایت از موسسه مهاجرتی شکایت از موسسه مهاجرتی شکایت از موسسه مهاجرتی شکایت از موسسه مهاجرتی شکایت از موسسه مهاجرتی شکایت از موسسه مهاجرتی شکایت از موسسه مهاجرتی شکایت از موسسه مهاجرتی شکایت از موسسه مهاجرتی شکایت از موسسه مهاجرتی شکایت از موسسه مهاجرتی شکایت از موسسه مهاجرتی